Il nome sembra simpatico, SOPA, ma in verità non c’è nulla di simpatico e divertente in questo nuovo disegno di legge degli Stati Uniti, che può essere identificato tranquillamente come la canalizzazione del mondo di Internet, che incoraggia la creatività e le pari opportunità, come tutti sappiamo.

Stop Online Piracy Act, per gli amici SOPA, è il disegno di legge presentato al Congresso degli Stati Uniti per chiudere qualsiasi sito sospetto di contenere materiale che violi i diritti d’autore o la proprietà intellettuale del proprietario originale, se utilizza dati senza il suo consenso. Ciò include il vasto universo, l’universo che comprende la forma denominata “violazione della Copyright”, e questa è la fine di un universo che permette a tutti di diffondere liberamente un lavoro senza restrizioni. L’azione della legge bloccherà le iniziative legate alla creatività, la distribuzione dei contenuti e incluso, il traffico Internet.

La legge avrebbe anche lo scopo di concedere ampi poteri decisionali in modo da costringere i servizi hosting a bloccare i siti che presumibilmente violano contenuto protetto da Copyright, senza un processo o un ordine del tribunale. I motori di ricerca potrebbero ricevere ordini di non indicizzare o non creare link su un determinato sito, mentre i fornitori di DNS avrebbero l’obbligo di impedire l’accesso del sito.

SOPA avrebbe inoltre lo scopo di sostenere aziende di miliardi di dollari e produttori di contenuti che vogliono proteggere i propri beni, però trasformando Internet in un carrello della spesa e con un consumo controllato simile a quello della televisione.

La situazione è complessa, talmente difficile che alcune società tecnologiche hanno formato un alleanza tra cui AOL, eBay, Facebook, Google, Mozilla, Twitter, LinkedIn, Zynga e Yahoo, tutte hanno preso una posizione decisa contro la legge, facendo notare che, mentre sostengono l’obbiettivo del disegno di legge per fornire strumenti e applicazione aggiuntive al fine di combattere la pirateria, potrebbe paralizzare il web, affermando anche che tutti i tipi di pressione contro gli IPS (Internet Service Provider) per monitorare le attività degli utenti è una chiara invasione della privacy.

Dall’altro canto, Hoolywood e RIAA (Recording Industry Association of America) hanno risposto sostenendo che Google e le altre società che si oppongo alla legge SOPA sono tutte organizzazioni pro-piraterie che traggono troppo profitto dai contenuto illegali.

Un’iniziativa di Twitter contro la legge SOPA ha ricevuto in un’ora ben 23.000 e-mail dagli utenti e cittadini che sono contro questo controverso disegno, che è già chiamato “Wall Internet” o Muro di Internet. Nessun sito è esente da una possibile violazione e il testo della legge prevede di bloccare due principali autori, da un lato i trasgressori diretti, quei siti che distribuiscono contenuti protetti da Copyright senza autorizzazione dei proprietari (immagini, musica, video, testi), che facilitano l’uso e la distribuzione di questi contenuti (crack, seriali, ecc…) e quelli che forniscono strumenti che facilitano il download di questi contenuti illegali (megaupload, megavideo, ecc…)

Anche il sistema di misurazione dei “contenuti illegali” è discutibile in SOPA, la legge dovrebbe sanzionare i siti che hanno una “alta probabilità” di violare i diritti d’autore. Però non si può misurare i contenuti con una “alta probabilità”, perché un sito potrebbe rivelarsi illegale quando non lo è. Con questa formula, la legge non avrebbe bisogno di un tribunale per bloccare un sito, basta un semplice sospetto.

La parte più sorprendente che è forse la peggiore della legge è il sistema di sanzioni. Qualsiasi sito che viola una qualsiasi delle condizioni subirà una serie di avvisi di rettifica e asfissia finanziaria anche negli strumenti per le operazioni finanziarie (PayPal, carte di credito, ecc…) per arrestare o bloccare le transazioni. In breve, senza un adeguato controllo dei nostri contenuti e dei contenuti dei lettori incluso il nostro sito, una società, startup o un sito web con un avvio proficui con anni di lavoro potrebbe chiudere entro 5 giorni.

Mentre il Congresso statunitense tratta per la legge SOPA, il Senato dello stesso paese sta trattando la Protect IP, un’iniziativa simile e relative alla prevenzione delle minacce online e la tutela della proprietà intellettuale. Presentata al Senato da Patrick Leahy nel maggio 2011, l’obbiettivo di questa seconda legge è fornire strumenti per limitare o bloccare l’accesso ai siti dedicati alla vendita di prodotti contraffatti o contenuti che violino i diritti d’autore. Le autorità dovranno sostenere la legge davanti al giudice per eseguire le sanzioni:

Ci sono grandi potenze su entrambi i lati della battaglia, ma finora, l’industria dei contenuti è sempre stata superiore.

Via [Mashable] [Urbebin]